Findings From International Surveys Providing a Snapshot of the State of KM From a Practitioner Point of View

WSB-NLU Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Milton, Nicholas J.
dc.date.accessioned 2014-11-09T11:41:31Z
dc.date.available 2014-11-09T11:41:31Z
dc.date.issued 2014
dc.identifier.citation Milton, N.J., Findings From International Surveys Providing a Snapshot of the State of KM From a Practitioner Point of View. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation (JEMI), 2014, vol. 10, nr 1 : Knowledge Management Special Issue: Connecting Theory and Practice. Ed. by P. Lambe, s. 109-127 pl
dc.identifier.issn 2299-7326
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11199/8179
dc.description.abstract Data collected through an online survey and through a number of detailed company assessments throw light on the relative strengths and weaknesses of different elements of Knowledge Management (KM) frameworks as applied globally. The online survey - a quick self-administered test, shows the strongest elements within the framework to be Technology and Behaviors and Culture. The weakest elements are KM Governance and KM Roles. The assessment - a detailed diagnostic process based on in-depth interviews, shows the strongest elements within the framework to be Technology and the Discussion of Knowledge. The weakest elements are KM Governance and KM Roles. a comparison of the results from the two sources is reassuringly close. More data may allow a more detailed analysis. Preliminary results suggest that national culture may influence the development of Knowledge Management Frameworks, with a correlation between strong Individuality and weak KM Governance and Roles. pl
dc.description.abstract Dane zebrane w badaniu internetowym oraz z kilku szczegółowych ocen firm rzucają nowe światło na relatywne mocne i słabe punkty różnych elementów schematów zarządzania wiedzą o globalnym zastosowaniu. Badanie internetowe – szybki test do samodzielnego wypełnienia, pokazuje, że najsilniejszymi elementami schematu są Technologia, Zachowania i Kultura. Najsłabszymi elementami są Ład i Role w Zarządzaniu Wiedzą. Ocena – szczegółowy proces diagnostyczny oparty na dogłębnych wywiadach, pokazuje, że najmocniejszymi składnikami schematu są Technologia i Dyskusja, zaś najsłabszymi Ład i Role w Zarządzaniu Wiedzą. Porównanie wyników uzyskanych z tych dwóch źródeł pokazuje jak bardzo są one zbliżone. Większa ilość danych może pozwolić nam na dokładniejszą analizę. Wstępne wyniki sugerują, że kultura narodowa może wpływać na rozwój Schematów Zarządzania Wiedzą, może też zachodzić korelacja między silnym Indywidualizmem a słabym Ładem i Rolami w Zarządzaniu Wiedzą. pl
dc.language.iso en pl
dc.publisher Nowy Sacz School of Business – National-Louis University pl
dc.rights open access pl
dc.rights Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Poland *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ *
dc.subject Knowledge Management Survey pl
dc.subject Knowledge Management Assessment pl
dc.subject Knowledge Management Benchmark pl
dc.subject Knowledge Management Framework pl
dc.subject Knowledge Management Roles pl
dc.subject Knowledge Management Technology pl
dc.subject Knowledge Management Governance pl
dc.subject badanie zarządzania wiedzą pl
dc.subject ocena zarządzania wiedzą pl
dc.subject wzorcowe zarządzania wiedzą pl
dc.subject schemat zarządzania wiedzą pl
dc.subject role w zarządzaniu wiedzą pl
dc.subject technologia w zarządzaniu wiedzą pl
dc.subject ład w zarządzaniu wiedzą pl
dc.title Findings From International Surveys Providing a Snapshot of the State of KM From a Practitioner Point of View pl
dc.type article pl


Files in this item

The following license files are associated with this item:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

open access Except where otherwise noted, this item's license is described as open access

Search WSB-NLU Repository


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

Info